Catégories
Non classé

La Barbade Prévoit Enlever La Reine Comme Chef De L’Etat Sans Référendum – Est Qu’Une Bonne Idée?

« si vous voulez une république, un référendum est une option risquée, monsieur, » j’ai dit ralph everard gonsalves, premier ministre de saint-vincent-et-les grenadines, un petit etat des caraïbes avant un référendum sur l’opportunité de supprimer la monarchie en tant que chef de état en 2009. il a poursuivi indépendamment. et a perdu le vote.

Peut-être que mia mottley, le premier ministre de la barbade, a pris des notes. elle a proposé que le petit état insulaire devient une république avant la fin de 2021, en supprimant la reine elizabeth ii comme chef de l’etat. mais n’a pas annoncé son intention d’organiser un référendum.

Républicanisme a une longue histoire à la barbade. en 2005, un référendum sur le sujet a été prévu. à l’époque, mottley, alors vice-premier ministre, a dit qu’elle était « engagé » à laisser le « jugement passe là-dessus » public. cependant, en raison des coûts, le référendum a été reporté. parti travailliste barbade mottley a ensuite été démis de ses fonctions. maintenant, il est de retour, et est donc la question d’une république, bien que les assurances élevées sur la légitimité démocratique sont partis.

A l’ouverture du parlement barbadienne le 15 septembre, représentant officiel de la reine dans le pays, le gouverneur général, dame sandra mason n’a fait aucune mention d’un référendum sur la décision de devenir une république. cependant, elle a fait annoncer un vote populaire sur l’égalité du mariage homosexuel, qui sera le premier référendum jamais organisé à la barbade.

Un référendum n’est pas nécessaire de devenir une république sous la constitution de l’île – qui a besoin que la majorité des deux tiers dans les deux chambres du parlement. mais la barbade sage d’éviter un vote populaire sur la question?

Adieu votre majesté

Dans le monde il y a eu plusieurs référendums sur l’opportunité d’abolir les monarchies. depuis que le mexique a voté sur la question en 1863, il y a eu 33 référendums sur l’opportunité d’abolir les monarchies dans le monde entier.

Certains d’entre eux étaient douteux, sinon carrément absurde. par exemple, lorsque le régime du diệm au vietnam a organisé un plébiscite sur l’abolition de la monarchie en 1955, 5,7 millions à 5,3 millions d’électeurs a soutenu la république. une majorité d’un échelonnement 107%.

  • L’apartheid en afrique du sud a voté pour rompre les liens avec la monarchie britannique en 1960, mais seulement les sud-africains blancs pouvaient voter. il y avait aussi des plébiscites avec succès sur la même question au ghana dans la même année, au rwanda en 1961 et dix ans plus tard en gambie. (même si en gambie un vote pour retenir la reine comme chef de l’etat avait été remportée par monarchistes en 1965). tous ces plébiscites obtenus écrasante – si manufacturés – majorités.
  • Le même taux de réussite était le cas dans les pays démocratiques développés avec des élections concurrentielles et des systèmes multipartites. en 1944, les électeurs ont voté en islande pour établir une république, et deux ans plus tard un référendum en italie a conduit à la création d’une république.
  • Laissez-les

Mais les choses ont commencé à changer. en 1950, 57% des belges ont voté pour le retour du roi léopold iii lors d’un référendum qui a opposé une vive controverse les deux communautés linguistiques les uns contre les autres.

Dans la plupart des trois référendums récents, il y a eu une majorité du monde pour maintenir le système de la monarchie constitutionnelle. la majorité des australiens ont voté pour la monarchie en 1999. tuvalu en océanie ont voté massivement pour maintenir la monarchie en 2008. et saint-vincent-et-les grenadines dans les caraïbes ont voté 57% à 43% pour maintenir la reine comme chef de l’etat l’année suivante.

Alors, pourquoi les pays ont, ces dernières années ont voté contre la création d’républiques? un élément de conservatisme a joué un rôle. ce fut le cas en australie en 1999. alors que les sondages d’opinion ont prédit la majorité aurait été favorable à la création d’une république, à la fin la plupart des électeurs étaient contre l’alternative au scrutin, un chef élu indirectement de l’etat. a une époque où les hommes politiques étaient en mésestime, la substitution d’un septuagénaire à la voix douce pour un homme politique de carrière à la retraite n’était pas une perspective qui ravi le cœur des électeurs.

Ne demandez pas

Les républicains qui veulent vraiment abolir est conseillé monarchies ne pas demander aux électeurs, comme je l’ai dit gonsalves. d’autres pays du commonwealth ont suivi cette voie, par exemple trinité-et-tobago (1976) et aux fidji (1987). cela pourrait ne pas être très démocratique. mais il a été officiellement conformément à leurs règles constitutionnelles, et l’abolition de la monarchie dans ces pays n’a pas donné lieu à des protestations, ou l’insatisfaction avec les gouvernements respectifs.

Jane barlow / pa archive

Il y a quelques exemples de référendums réussis sur l’établissement d’une république – mais les questions de contexte. lorsqu’un 69% majorité a voté contre le retour du roi constantin de grèce en 1974, elle reflète l’insatisfaction à l’article quelque peu ambivalente du monarque au cours de la décennie qui a précédé la dictature militaire, et non pas un profond désir de réforme constitutionnelle.

Mais pour la plupart, les électeurs ne sont pas pressés de rétablir les monarchies quand la chance. au brésil, une proposition à cet effet a été rejetée en 1993, et une proposition similaire a subi le même sort en albanie trois ans plus tard. un exemple curieux est le petit pays des maldives. là, les électeurs ont voté pour l’abolition de la monarchie en 1952, pour rétablir l’année suivante, puis enfin à devenir une république en 1968.

Il y a des raisons démocratiques fortes pour avoir une république. dans une démocratie, ayant un monarque demeure un anachronisme – mais il peut être populaire.

Catégories
Non classé

La Barbade Dit Qu’Il Enlèvera La Reine Comme Chef De L’Etat L’Année Prochaine Et « Complète

La barbade a annoncé son intention de retirer la reine comme chef de l’etat et de devenir une république en novembre 2021.

Un discours écrit par le premier ministre mia mottley a cité l’avertissement de la première nation de l’île des caraïbes premier errol barrow contre « vagabondage dans les locaux coloniaux ».

Buckingham palace a dit la barbade l’intention de retirer la reine comme chef de l’etat et de devenir une république est une « matière » pour la nation des caraïbes.

La reine photo avec le gouverneur général de la barbade dame sandra mason au château de windsor en 2018

La reine passe en revue une garde d’honneur à l’arrivée à la barbade en 1977

Prince charles assiste à une cérémonie de dépôt de couronnes à bridgetown en mars 2019

La lecture du discours, le gouverneur général dame sandra mason a déclaré: « le temps est venu de laisser pleinement notre passé colonial derrière. barbadiens veulent un barbadienne chef de l’etat.

« ceci est la déclaration finale de confiance qui nous sommes et ce que nous sommes capables de réaliser.

« par conséquent, la barbade prendra la prochaine étape logique vers la pleine souveraineté et de devenir une république au moment où nous célébrons notre 55e anniversaire de l’indépendance. »

Prié de commenter les plans du pays du commonwealth un porte-parole du palais a dit: « ceci est une question pour le gouvernement et le peuple de la barbade. »

Downing street a dit qu’il était une « décision de la barbade et le gouvernement y », mais que la grande-bretagne continuerait à « profiter d’un partenariat » avec la nation insulaire des caraïbes en tant que membres du commonwealth.

Gauche, la reine elizabeth ii sourit avec une jeune fille à la barbade le 1er novembre 1977. a droite, la reine elizabeth ii sur un bain de foule lors d’une visite à bridgetown

Un porte-parole numéro 10 a déclaré: « nous avons évidemment une histoire commune et de rester unis à la barbade en termes de l’histoire, la culture et la langue, et nous continuerons d’avoir et profiter d’un partenariat avec eux en tant que membres du commonwealth. »

Le pays a gagné son indépendance de la grande-bretagne en 1966, bien que la reine reste son monarque constitutionnel.

En 1998, une commission de révision constitutionnelle de la barbade a recommandé le statut républicain, et en 2015 le premier ministre freundel stuart dit « nous devons passer d’un système monarchique à une forme républicaine de gouvernement dans un avenir très proche ».

  • La plupart des pays des caraïbes ont gardé des liens formels avec la monarchie après l’indépendance.
  • La barbade rejoindrait trinité-et-tobago, la dominique et de la guyane si elle procède à son plan pour devenir une république.
  • La reine et le prince philip conduite par la barbade saluant la foule en février 1966
  • La jamaïque a également signalé une telle transition, avec le premier ministre andrew holness en disant qu’il est une priorité de son gouvernement, mais n’a pas encore pour y parvenir.
  • La barbade a fait un pas vers l’indépendance du royaume-uni en 2003 quand il a remplacé le comité judiciaire basé à londres du conseil privé avec la cour de justice des caraïbes, situé à trinité-et-port d’espagne tobago, comme dernière cour d’appel.
  • L’ancien premier ministre owen arthur a promu l’idée d’un référendum sur devenir une république en 2005, mais le vote a été annulé en raison des préoccupations soulevées par la commission électorale et les limites.